pkg update

파워쉘 스크립트를 외부에서 콜하는 방법으로 ps2exe를 쓰다가 그냥 bat 파일 하나 만들어서 거기서 pwsh.exe 호출하면 된다는 사실을 발견... 쿨럭;; 레거시가 이렇게 쓰이나. ㅋㅋ;

https://v.daum.net/v/20250329084135542

아무리 IT 경영이라는 게 기술/제품에 대한 과장과 묻지마 투자 받아내기가 핵심이라지만, 빚으로 산 트위터(X) 주식을 AI 묻지마 투자 붐으로 펌핑한 xAI 주식으로 바꿔 먹는 거 보면 일론은 그 중에서도 악질이다...

https://youtu.be/aL-5ufrNmEQ?si=GXGXmELoLcHK32rv

확실히 카메라 인체공학이랑 조작계는 캐논이 잘함. 그냥 쥐어보면 느낌이 다름. 니콘, 파나도 나름 잘 하는데 모 회사 덕?에 그 격차가 더 크게 느껴지는... 😓

• 최마태씨는 광고 영상 만들 때 주어진 홍보 내용 다 집어 넣으면서도 짚을 점은 짚고 자기가 카메라 좋아하고 잘 논다는 게 느껴져서, 내가 광고주라도 일 맡기고 싶은 유튜버. 그 균형을 정말 잘 잡음.

파이브가이즈 고속터미널점에서 버거랑 감튀 먹어봄.

가격도 양도 맛도 과하다. 미국답다면 미국다운데, 한국에서 치즈버거, 감튀, 콜라에 2.5만 주고 또 먹기는 무리데스.

거기에서 시간 때울 일 있으면 감튀+무제한 콜라는 맛은 있는데 뱃살이 문제... 😇

미국 국가기밀 논의에 이용된 ‘시그널’ 메시지 앱은 무엇이며 얼마나 안전할까? - BBC News 코리아

https://www.bbc.com/korean/articles/cn0j40w2xj2o

"미국 행정부와 함께 일한 바 있는 데이터 전문가 카로 롭슨은 고위급 보안 당국자들이 시그널과 같은 메신저 플랫폼에서 소통하는 일은 "매우, 매우 이례적인" 일이라고 지적했다."

윤가놈들이 텔레그램 쓰는거랑 왠지 비슷.

산불현장에서 문화재를 보호하려다 사람이 상하는 일이 없었으면 좋겠다. 문화재는 살아서 또 만들면 된다.

I just discovered why some of my followers from larger #Mastodon instances (like mastodon.social) would mysteriously unfollow me after a while!

A pull request was just merged in Mastodon that fixes a critical bug in their follower synchronization mechanism.

Turns out Mastodon implements the FEP-8fcf specification (Followers collection synchronization across servers), but it expected all followers to be in a single page collection. When followers were split across multiple pages, it would only see the first page and incorrectly remove all followers from subsequent pages!

This explains so much about the strange behavior I've been seeing with #Hollo and other #Fedify-based servers over the past few months. Some people would follow me from large instances, then mysteriously unfollow later without any action on their part.

Thankfully this fix has been marked for backporting, so it should appear in an upcoming patch release rather than waiting for the next major version. Great news for all of us building on #ActivityPub!

This is why I love open source—we can identify, understand, and fix these kinds of interoperability issues together. 😊

#fediverse #fedidev

https://news.hada.io/topic?id=19948

나는 프로그래밍을 Solaris에서 시작했고, FreeBSD의 오랜 팬이자 사용자였지만, 이제 와서는 BSD를 권하지 않음. 내 개인적으로도 이젠 더이상 쓰지 않고 있고. 물론 BSD가 특정 시나리오에서는 매우 뛰어난, 그리고 일반적으로 좋은 서버 OS라는 점은 지금도 유효하지만, 더이상 개인이 사용할 우위점은 거의 없다고 생각함.

1. 리눅스가 충분히 안정화되었고, 가장 안정적인 OS를 찾는다면 RHEL(+클론들)을 쓰면 됨. 대형 유저들이 많으며, 전문가 집단이 구성하고 충분히 테스트한 OS임.
2. 리눅스가 de facto standard여서, 더 효율적인 솔루션들이 있더라도 작은 차이라도 큰 특수 분야가 아니라면 굳이 다른 방법을 찾는 비용을 정당화하기 어려움. 무엇보다 유지보수, 확장, 인프라 이전 등 모든 면에서 리눅스가 제일은 아닐지 몰라도 충분히 쌈.
3. 보안에 있어서도 OpenBSD의 품질은 대단하지만, 대형 리눅스 배포판들 또한 취약점 패치 속도에서 매우 빠른 편이고 보안 툴들도 잘 갖추고 있음. 이제 양자간 개발자, 사용자 숫자의 차이는 인원과 설계의 질로 메꿀 수 있는 수준이 아니라고 봄.

#BSD #Linux

서울 강동구 명일동 대형 땅꺼짐(싱크홀)은 이달에만 바닥 균열 민원이 두차례 접수되는 등 전조 증상으로 추정되는 현상이 있었던 것으로 확인됐습니다. 그러나 서울시는 현장 방문 조사를 한차례도 하지 않는 등 안이하게 대처한 게 아니냐는 지적이 나옵니다.

[단독] 3월에만 ‘갈라짐’ 2차례 민원…서울시, 현장...

A statue of ancient Cycladic woman in the Museum of Cycladic Art, Athens, Greece.

The modern style from the ancient age, not nowadays.

#photo #photography #사진 #写真 #Athens #Cycladic #Art

윈도의 하위 호환성은 분명 장점이지만 생각지도 못한 곳에서 꼬여 있는 경우들이 좀 있음. 개발자로서는 좀 엎어야 하지만, 이걸 원하는 사용자들이 있으니 거참 쉽지 않은 문제. 심지어 20년 전 SW들도 당연히 돈다고들 생각하니...

Powershell의 process text output은 cp949군...

UTF-8이 아니라 여전히 CP949? 거참 이유가 뭐지;

#村上アート

진보 보수의 구분은 좀 이상하지 않니 ...... 한 쪽이 다른 한 쪽을 리터럴리 살해하려고 하고 다른 한 쪽은 극도의 준법을 요구받는 상황을 진보와 보수의 대립이라고 말하진 않아.

“대통령 윤석열은 비상계엄으로 헌법의 틀을 부숴버렸고 시민들을 함부로 처단하겠다고 위협했습니다. 계엄 실패 뒤에는 체포영장 집행이라는 적법절차에 물리력으로 저항했습니다. 이런 법치 파괴범이 법치라는 이름을 빌린 법기술로 처벌을 회피하도록 놓아둔다면 이는 ‘법치의 자살’이라고 해야 할 것입니다.”

풀려난 윤석열, ‘절차적 정의’는 왜 권력자에게만 바쳐...

미국에서 7살부터 거주해온 한국 출신 영주권자 정윤서(21)씨가 트럼프 행정부로부터 추방 대상으로 지목됐습니다. 지난해부터 정씨가 팔레스타인 지지 시위에 참여했다는 이유에섭니다.

한국 출신 컬럼비아대 학생, 팔레스타인 시위 참여 탓 ...

Bluesky와 페디버스(fediverse)의 비교
------------------------------
## 핵심 아키텍처 차이: 메시지 전달 vs 공유 힙
- *페디버스* : 이메일과 유사한 “메시지 전달” 방식 사용
- 특정 수신자에게 직접 메시지 전달
- 필요한 서버에만 메시지가 전송되어 효율적
- 개인이 저렴한 하드웨어로도 노드 운영 가능

- Bluesky : “공유 힙” 방식 사용
- 모든…
------------------------------
https://news.hada.io/topic?id=19952&utm_source=googlechat&utm_medium=bot&utm_campaign=1834

曇りの日
いそのさやかさん
#misskey写真部

美 "한달에 1억개씩 보내줘"...韓 달걀 가격 '초비상'
출처 : 한국경제TV | 네이버

https://naver.me/GOPkQdfU

계란을 수탈해 가는 더러운 미제놈들 ㅋㅋㅋㅋ

펜타닐보다 코인이 미국에 더 위험할지도... -_-;

Donald Trump is posting about $TRUMP again:

#news #finance #economics #stocks #options

Security Update: Hollo v0.3.10, v0.4.11, v0.5.5 Released

We've released security patches for Hollo in versions v0.3.10, v0.4.11, and v0.5.5. These updates address important security vulnerabilities, and we strongly recommend all users update immediately.

Docker users can update with:

docker pull ghcr.io/fedify-dev/hollo:0.5.5
# Or your current version series: 0.4.11, 0.3.10

For manual installations:

git fetch
git checkout 0.5.5 # Or 0.4.11, 0.3.10
pnpm install

For complete installation instructions, please visit our docs.

Thank you for using Hollo and helping keep our community secure.

역으로 연합우주의 경우에는 대형 서버 인스턴스의 설립과 운영, 수익에 대한 고민이 좀더 필요함. 아무래도 일반 유저들을 좀더 끌어모으려면 편리하게 들어올 수 있는 간판?들이 많은 편이 좋음. 연합우주의 성질 상 꼭 그렇게 안 해도 그럭저럭 굴러는 가겠지만은...

블루스카이(+atproto)는 자신들이 말하는 1. 기술적 목표, 2. 설계, 3. 실구현, 4. 운영이 다 상당 부분 달라서 논하기가 어려움.

확실한 건 플텍계의 구현이 어렵다는 거 정도.

분산형 게시+상호작용 시스템과 대형 커뮤니티 시스템을 동시에 구현하려다 상당히 꼬여있는 상태라고 평가함. 연합우주(+ap)는 전자를, X는 후자에 정체성을 두고 있고.

현재 블루스카이가 X의 편리하고 비교적 안전한 대안이기는 하나, 과연 독립 PDS와 앱뷰가 늘어나서 유저들의 사용량 경쟁에 노출될 경우 어떠한 행동을 할 지에 대해서는 상당히 의심하고 있음.

최근 X(구 Twitter)를 떠나는 사람들이 늘면서 Bluesky에 대한 관심이 뜨겁습니다. Bluesky는 깔끔한 인터페이스와 과거 Twitter와 유사한 사용자 경험을 제공하며, 신뢰할 수 있는 이탈(credible exit)이라는 매력적인 개념을 내세워 X의 유력한 대안으로 떠오르고 있습니다. 하지만 Bluesky와 그 기반 프로토콜인 AT Protocol을 연합우주(fediverse)의 대안으로 보기에는 근본적인 차이가 존재합니다. 이 글에서는 Christine Lemmer-Webber 씨(@cwebber)의 날카로운 분석(〈Bluesky는 실제로 얼마나 탈중앙화 되어 있나〉 및 〈답장: 답장: Bluesky와 탈중앙화〉)을 바탕으로, Bryan Newbold 씨(@bnewbold)의 반론(〈Bluesky와 탈중앙화에 대한 답변〉)을 충분히 고려하면서 Bluesky가 어째서 X의 대안은 될 수 있어도 연합우주의 대안은 될 수 없는지 이야기를 풀어볼까 합니다.

메시지 전달 對 공유 힙: 근본적인 설계 차이

Bluesky와 연합우주의 가장 큰 차이점 중 하나는 설계입니다. 연합우주는 이메일이나 XMPP와 유사한 메시지 전달(message passing) 방식을 채택하고 있습니다. 이는 특정 수신자에게 메시지를 직접 전달하는 방식으로, 효율성이 높습니다. 예를 들어, 수많은 서버 중 단 몇 곳의 사용자만 특정 메시지에 관심을 있다면 해당 서버에만 메시지를 전달하면 됩니다. 비유하자면, 철수가 영희에게 편지를 보내려면 직접 영희의 집으로 편지를 보내고, 영희가 회신하고 싶으면 직접 철수에게 회신하는 것과 같은 방식입니다.

반면, Bluesky는 공유 힙(shared heap) 방식을 사용합니다. 이는 메시지를 특정 수신자에게 직접 보내는 대신, 모든 메시지를 중앙의 “릴레이”라는 곳에 저장하고, 관심 있는 사용자가 릴레이에서 자신에게 필요한 정보를 필터링하는 방식입니다. 이는 마치 모든 편지가 하나의 거대한 우체국(릴레이)에 쌓이고, 각자가 이 우체국에 방문하여 자신에게 관련된 편지를 직접 찾아야 하는 것과 같습니다. 이런 방식에서는 메시지가 직접 전달되지 않기 때문에, 답글이 어떤 메시지에 대한 것인지 파악하려면 모든 가능한 메시지를 알고 있어야 합니다.

이 설계는 데이터와 색인을 분리하여 유연성을 제공한다는 주장도 있지만, 필연적으로 대규모 중앙 집권화된 릴레이에 의존하게 되어 탈중앙화의 이상과는 거리가 멀어진다는 한계가 있습니다.

결국 Bluesky가 공유 힙 방식을 채택하고 중앙 집권화된 릴레이에 의존하게 되는 데에는 운영 비용이라는 현실적인 이유가 크게 작용합니다. Christine Lemmer-Webber 씨의 분석에 따르면, Bluesky에서 전체 네트워크 기록을 저장하는 릴레이를 운영하는 데에는 상당한 스토리지를 요구하며, 이는 빠르게 증가하고 있습니다. 2024년 7월에는 약 1TB의 저장 공간이 필요했지만, 불과 4개월 후인 11월에는 약 5TB로 증가했습니다. 상업용 호스팅 서비스 기준으로 이는 연간 수만 달러(약 $55,000)에 달하는 비용이 발생할 수 있습니다.

반면, 연합우주에서는 개인이나 소규모 단체가 Raspberry Pi와 같은 저렴한 장비로도 GoToSocial과 같은 소프트웨어를 실행하여 독립적인 노드를 운영할 수 있습니다. 물론 대규모 연합우주 인스턴스는 더 많은 비용이 들겠지만, Bluesky의 전체 릴레이 운영 비용과는 비교하기 어려울 정도로 저렴합니다. 이처럼 운영 비용의 현격한 차이는 Bluesky가 분산된 구조를 채택하기 어렵게 만들고, 결국 중앙 집권화된 릴레이에 의존하게 만드는 주요 원인이라고 볼 수 있습니다.

전역 뷰에 대한 집착과 중앙 집권화의 심화

Bluesky는 댓글 누락과 같은 문제를 피하기 위해 네트워크 전체의 일관된 전역 뷰를 유지하는 데 집중하는 것으로 보입니다. 이러한 목표는 사용자 경험 측면에서 긍정적일 수 있지만, 필연적으로 중앙 집권화를 야기합니다. 대표적인 예가 차단 목록의 전체 공개입니다. 네트워크 전체의 일관성을 유지하기 위해 누가 누구를 차단했는지 모든 앱뷰가 알아야 하므로, 차단 정보가 공개되는 것입니다.

이는 개인 정보 보호 측면에서 심각한 우려를 낳을 수 있습니다. 단순히 누군가의 게시물을 보고 차단된 사람을 추측하는 것과, 네트워크에 “J. K. Rowling^[1]을 차단한 모든 사람”을 직접 질의할 수 있는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 실제로 ActivityPub 개발 과정에서는 이런 문제를 고려하여 서버 간에 차단 활동을 전달하지 않도록 명시적으로 설계했습니다. 이는 차단한 사람이 차단당한 사람의 보복을 받을 위험을 줄이기 위함입니다.

반면 연합우주에서는 각 서버가 독립적으로 차단 정책을 시행하며, 사용자에게 더 많은 자율성을 제공합니다.

AT Protocol과 개방형 표준으로서의 ActivityPub

연합우주의 핵심 프로토콜인 ActivityPub은 W3C의 채택 권고안으로, 개방형 표준입니다. 이는 누구나 자유롭게 구현하고 사용할 수 있으며, 다양한 소프트웨어 간의 상호 운용성을 보장합니다. 현재 페디버스 커뮤니티는 FEP를 중심으로 활발하게 프로토콜을 개선하고 발전시켜 나가고 있습니다. 반면, Bluesky의 AT Protocol은 아직 특정 사기업에 의해 주도되고 있으며, 개방형 표준으로서의 지위는 아직 확립되지 않았습니다. 이는 페디버스가 가진 확장성과 지속 가능성 측면에서 중요한 차이점이라고 할 수 있습니다.

DM의 중앙화

Bluesky는 콘텐츠 주소 지정이나 이동 가능한 아이덴티티와 같은 탈중앙화 요소를 도입했지만, DM은 완전히 중앙화되어 있습니다. 사용자가 어떤 PDS를 사용하든, 어떤 릴레이를 사용하든 상관없이 모든 DM은 Bluesky 회사를 통해 전송됩니다.

이는 Bluesky가 아직 기능적으로 완전한 Twitter 대체품이 되기 위해 속도를 우선시했다는 증거입니다. Bluesky는 이 DM 시스템이 장기적인 솔루션이 아니라고 밝혔지만, 대부분의 사용자들은 이 사실을 인지하지 못하고 있으며 DM도 AT Protocol의 다른 기능처럼 작동한다고 가정합니다.

이러한 중앙화된 DM 구현은 “신뢰할 수 있는 이탈”이라는 Bluesky의 핵심 가치와도 모순됩니다. 만약 Bluesky社가 적대적인 인수나 정책 변경을 겪게 된다면, 사용자들의 개인 대화는 완전히 회사의 통제 하에 남게 됩니다.

이동 가능한 아이덴티티와 DID: Bluesky 방식의 한계

Bluesky는 이동 가능한 아이덴티티(portable identity)를 핵심적인 장점 중 하나로 내세우며, 이를 위해 DIDs, 즉 분산 식별자를 활용합니다. 이는 사용자가 자신의 계정과 데이터를 다른 플랫폼으로 쉽게 이동할 수 있도록 하는 중요한 기능입니다. 하지만 Christine Lemmer-Webber는 AT Protocol이 채택한 did:web과 did:plc 방식이 여전히 DNS와 Bluesky社가 관리하는 중앙 집권화된 PLC 레지스트리에 의존하고 있어 완전한 사용자 통제하의 독립적인 아이덴티티를 제공하는지 의문을 제기합니다.

더 놀라운 점은 Bluesky社가 초기에 모든 계정에 대해 동일한 rotationKeys를 사용했다는 사실입니다. 이는 클라우드 HSM 제품이 키별로 비용을 청구해서 각 사용자에게 고유한 키를 제공하는 것이 금전적으로 비용이 많이 들었기 때문이라고 합니다. 이러한 접근 방식은 DIDs 시스템을 구축하는 근본적인 목표와 모순되는 것으로 보입니다.

중요한 점은 DIDs 기술 자체가 탈중앙화된 아이덴티티를 위한 잠재력을 가지고 있음에도, Bluesky와 AT Protocol이 채택한 특정 방식이 중앙 집권화된 요소에 의존한다는 것입니다. 블록체인 기반의 DIDs와 같은 진정으로 탈중앙화된 방식도 존재하지만, AT Protocol은 비교적 구현이 쉬운 did:web과 did:plc를 선택했습니다. 따라서 사용자가 Bluesky 생태계를 벗어나 자신의 아이덴티티를 완전히 독립적으로 관리하고자 할 때 제약이 발생할 수 있습니다.

또한 현재 시스템에서는 Bluesky社가 사용자의 키를 대신 관리하고 있어, 사용자가 현재는 Bluesky社를 신뢰하더라도 미래에 신뢰하지 않게 된 경우에도 여전히 회사에 의존해야 합니다. Bluesky社가 사용자를 대신하여 이동을 수행하도록 신뢰해야 하며, 심지어 Bluesky社가 사용자에게 향후 신원 정보를 제어할 권한을 위임하더라도 Bluesky社는 항상 해당 사용자의 키를 통제할 것입니다.

한편, 연합우주에서는 이미 노마딕 아이덴티티(nomadic identity)라는 개념을 통해 이동 가능한 아이덴티티에 대한 논의와 연구가 활발하게 진행되어 왔습니다. 이는 단순히 계정을 이전하는 것을 넘어, 사용자의 데이터와 관계, 심지어 평판까지도 자유롭게 이동할 수 있도록 하는 더 포괄적인 개념입니다. 《We Distribute》에 실린 기사 〈오, Zot! ActivityPub에 노마딕 아이덴티티가 도입된다〉에 소개된 Zot 프로토콜과 같은 기술은 이미 연합우주 안에서 이러한 노마딕 아이덴티티를 구현하기 위한 메커니즘을 제공하고 있습니다. 또한, FEP-ef61와 같은 제안을 통해 ActivityPub 자체를 개선하여 더 나은 이동 가능한 아이덴티티 기능을 추가하려는 노력도 진행 중입니다.

그래서, 결론은?

결론적으로, Bluesky는 사용자 친화적인 인터페이스와 신뢰할 수 있는 이탈 기능을 통해 X의 훌륭한 대안이 될 수 있습니다. Bluesky는 콘텐츠 주소 지정 방식을 통해 노드가 다운되더라도 콘텐츠가 살아남을 수 있게 하는 등 연합우주가 아직 충분히 활용하지 못하는 몇 가지 강점도 가지고 있습니다.

하지만 중앙 집권화된 설계, 전역 뷰에 대한 집착으로 인한 부작용, 개방형 표준으로서의 한계, DM의 중앙화, 그리고 이동 가능한 아이덴티티 구현의 제한점 등 여러 측면에서 연합우주의 대안으로 보기는 어렵습니다. 연합우주는 메시지 전달 방식의 분산된 아키텍처, 낮은 참여 장벽, 개방형 표준 기반의 활발한 커뮤니티 개발, 그리고 사용자에게 더 많은 자율성과 통제권을 제공하는 철학을 바탕으로 구축된, 근본적으로 다른 종류의 탈중앙화 소셜 네트워크입니다.

또한, Bluesky社가 벤처 캐피털 자금을 확보함에 따라 “조직은 미래의 적이다”라는 그들의 자체 인식에도 불구하고, 투자자 수익과 플랫폼 성장이라는 상업적 압력이 진정한 탈중앙화 추구보다 우선시될 위험이 있습니다. 특히 유료 계정과 광고가 도입되면서 이러한 우려는 더욱 커질 수 있습니다.

따라서 Bluesky는 X를 대체할 수 있을지 모르지만, 연합우주가 제공하는 탈중앙화된 가치와 경험을 대체하기는 어려울 것이라고 생각합니다. 두 시스템은 근본적으로 다른 목표와 설계 철학을 가지고 있으며, 이상적으로는 서로를 보완하는 방향으로 발전해 나갈 수 있을 것입니다.

近所の河津桜を撮って来ました

Nikon Z8+NIKKOR Z 35mm f/1.2 S

https://youtu.be/iijvpe0r1EY?si=MU_f78-oD8ORY1v5

간사이 여행 일정을 생각하는 분이 있다면 꼭 시청을 권하는 영상.

간사이 여행에서 가장 중점을 둘 도시는 단연 교토입니다. 오사카를 뺄 수는 있어도 교토를 그럴 수는 없습니다. 구경하기도 놀기에도.

교토에 숙소를 잡고 오사카를 당일치기 하는 편이 낫습니다. 교토 숙소들이 조금 비싸긴 하지만요...

스타벅스 아아를 맛있다고 생각한 적이 없었는데, 너무 맛있게 마신 적이 있었습니다.

그건 텁텁한 터키쉬 커피랑 케밥만 먹다가 이스탄불 공항에서 들이킬 때였죠. 🤣

야, 내 인생에 스벅 아아를 그렇게 맛있게 마시게 될지는 몰랐죠. ㅋㅋㅋ

속초여행갔다가 호텔캔슬당하고 오열한 일본인 유튜버

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/69969268

얼마전 일본인 유튜버가 부대찌개 먹으려다 1인은 안된다고 한거랑
이번에 비싸게 받으려고 호텔측이 예약취소 해버린거랑...

한국 관광이 왜 잘 안되는지를 확실히 보여주는구만.

@heka 말씀대로 루머 그대로인데, 실 제품은 조작계가 그리 나빠보이지는 않지만... 쓸 일은 없겠지요. 😓 + 렌즈 셔터인데 1/4000까지 지원하는 점은 좋아 보이네요. ㅎㅎ